如果你厭倦了 WhatsApp 並想要一個更安全的訊息應用程式，你並不孤單。雖然 WhatsApp 對於與大多數人聊天來說很方便，但了解你的訊息安全是否面臨風險至關重要。隱私的重要性超乎你的想像，而且你可能完全沒有意識到你正在使用的通訊應用程式中潛藏的嚴重風險。
在本文中，我們將探索 WhatsApp 更安全的替代方案，請繼續閱讀，了解如何以前所未有的方式保護你的訊息安全！
隱私警鐘：為什麼你應該重新思考 WhatsApp
自從 Facebook 在 2014 年收購 WhatsApp 以來，WhatsApp 在如何處理使用者隱私方面一直面臨許多批評。起初，Facebook 承諾 WhatsApp 的隱私政策不會改變，但這並沒有持續多久。
在 2016 年，WhatsApp 更新了其條款，允許與 Facebook 分享使用者資料，例如電話號碼，主要是為了定向廣告。此舉引發了強烈反彈，特別是因為 Facebook 先前曾表示不會這樣做。情況在歐洲委員會因 Facebook 在收購期間提供誤導性資訊而對其處以 1.1 億歐元罰款後變得更糟。
接著在 2021 年，WhatsApp 推出了一項新的隱私政策，規定使用者必須同意與 Facebook 分享部分資料，否則就停止使用該應用程式。雖然這主要適用於與企業的互動，而不是個人聊天，但**這次更新對許多人來說感覺像是一個危險信號。**因此，人們開始轉向類似於 WhatsApp 的應用程式，這些應用程式承諾提供更多隱私。
更大的問題在於，WhatsApp 就像許多免費應用程式一樣，透過收集使用者資料並將其用於廣告來賺取收入——批評者稱這種模式將利潤置於使用者隱私之上。
近年來，WhatsApp 試圖透過增加更強大的加密和賦予使用者更多控制其設定的權限來贏回信任。然而，使用者對於隱私、錯誤資訊和詐騙仍然持懷疑態度。所有這些都促使使用者更關心他們的資料如何被處理，並推動訊息應用程式更加透明，否則就有失去使用者的風險。
什麼使訊息應用程式真正安全？
安全的訊息應用程式旨在保護你的對話不被窺視，並保護你的個人資訊隱私。
它們的核心功能之一是端對端加密 (E2EE)，這意味著只有你和與你通訊的人才能讀取正在傳送的內容——沒有其他人，即使是應用程式本身也無法存取。Signal 和 WhatsApp 等應用程式會自動使用 E2EE，而 Telegram 則只在特定的秘密聊天中啟用它。
另一個重要方面是資料收集——或者更確切地說，是不進行資料收集。Signal 和 Threema 等應用程式竭力避免儲存你的個人詳細資訊或追蹤你的活動，這與其他會記錄後設資料（如你使用應用程式的時間和頻率）的應用程式不同。許多安全的訊息平台還提供自毀訊息，這些訊息會在設定的時間後消失，讓你對你的數位足跡有更多控制。有些應用程式，如 Snapchat 或 Telegram 的秘密聊天，就是為此而設計的。
不太安全的應用程式一個主要擔憂是可能存在「執法後門」——內建的方式讓當局可以存取私人訊息。Signal 等真正安全的平台完全拒絕這些後門，以維護強大的使用者隱私。
除了使訊息應用程式真正安全的這些核心功能之外，頂級應用程式通常還包括開源程式碼（以便專家可以檢查其是否存在缺陷）、用於帳戶安全的多因素驗證，以及符合嚴格的資料保護法規，例如 GDPR。所有這些功能都有助於使訊息傳送更安全，而 Signal 通常被強調為安全應用程式應如何運作的最佳範例之一。
總而言之：如果隱私對你很重要，請尋找符合以下條件的訊息應用程式：
- 使用端對端加密。
- 不收集或儲存你的資料。
- 提供自毀訊息。
- 拒絕為執法機構提供後門。
最佳 WhatsApp 替代方案（按安全性和功能排名！）
Signal
Signal – 隱私之王。 Tyler Reinhard，公共領域，透過 Wikimedia Commons
Signal 通常被譽為最安全的訊息應用程式，這是有充分理由的。它是隱私導向人士的首選，包括像 Edward Snowden 和 Elon Musk 等知名人士。該應用程式沒有廣告、不追蹤你，也不出售你的資料，並且由一個透過捐贈資助的非營利組織營運。
你在 Signal 上傳送的一切，無論是訊息、語音備忘錄還是照片，都預設受到端對端加密的保護。這意味著只有你和與你聊天的人可以讀取或聽取共享的內容——沒有其他人，即使是 Signal 也無法。它還提供了額外的功能，例如在一定時間後自動刪除的自毀訊息，以及防止螢幕截圖或訊息預覽顯示在你的鎖定畫面上。
與大多數訊息應用程式不同，Signal 不會向你顯示廣告或追蹤你的活動。他們不是為了從你身上賺錢，他們也不收集或儲存你的個人資訊。事實上，Signal 由一個依靠捐贈而非你的資料營運的非營利組織管理。
此外，它是開源的，這意味著它的程式碼是公開的，任何人都可以檢查。憑藉用於驗證聯繫人的獨特安全號碼和即使隱藏後設資料的「密封寄件人」技術等工具，Signal 旨在賦予使用者對其隱私的完全控制權。
Telegram
功能酷炫，但它的隱私程度到底如何？ Yuri Samoilov，CC BY 2.0，透過 Wikimedia Commons
Telegram 是一個廣泛使用的訊息應用程式，提供了多種功能並聲稱注重隱私。這完全是真的嗎？
只有一對一的「秘密聊天」是完全端對端加密的，這意味著只有寄件人和收件人可以讀取訊息。然而，這些秘密聊天需要手動開啟。所有其他聊天，包括普通聊天和群組聊天，**都不是端對端加密的。**相反，它們使用伺服器-客戶端加密，訊息在傳輸過程中受到伺服器-客戶端加密的保護，但由於它們儲存在 Telegram 的伺服器上且 Telegram 控制加密金鑰，技術上他們可以在需要時存取這些訊息。
一個突出的功能是 Telegram 支援最多 200,000 名使用者的群組聊天。雖然這對於大型社群或組織來說很棒，但這些群組聊天也沒有端對端加密，因此內容並非完全私密。
另一個「便利功能」是將訊息儲存在雲端，這樣你就可以從任何裝置存取它們，這也伴隨著一個權衡：Telegram 控制加密金鑰，因此必要時公司可以讀取你的訊息。
在安全性方面，Telegram 也並非一無是處。它確實提供了一些額外的安全附加功能，例如雙重認證和在秘密聊天中的自毀訊息。然而，其加密系統 (MTProto) 並不像 Signal 那樣是開源的，這導致一些安全專家提出批評。
總而言之，雖然 Telegram 在隱私和便利之間取得了平衡，但它不像提供所有聊天預設端對端加密的最佳訊息應用程式（即 Signal）那樣安全。如果隱私是你最關心的問題，最好還是堅持使用秘密聊天或尋找比 WhatsApp 和 Telegram 更安全的替代方案。
iMessage
對 Apple 粉絲來說很棒，對其他人則一般。 Apple Inc.SVG by CMetalCore，公共領域，透過 Wikimedia Commons
iMessage 是 Apple 的內建訊息服務，因此當你與其他 Apple 使用者聊天時，它的效果最好。在 iPhone、iPad 或 Mac 之間傳送的訊息受端對端加密保護，這意味著只有對話中的人員才能讀取訊息——即使是 Apple 也無法存取它們。
這些加密訊息會顯示為藍色氣泡。但是當你向非 Apple 裝置使用者（如 Android 手機）傳送文字訊息時，訊息會作為普通的 SMS 或 MMS 傳送，顯示為綠色氣泡。這些訊息未加密，更容易被攔截或讀取。
Android 手機開始使用 RCS，它是 SMS 更安全、更現代的版本。然而，Apple 尚未在 iMessage 中加入 RCS 支援，因此 iPhone 和 Android 之間的文字訊息仍然缺乏相同的隱私和安全功能。
另一個需要注意的方面是，如果你將訊息備份到 iCloud，除非你啟用 Apple 的可選「進階資料保護」功能，否則它們預設不再是端對端加密的。
雖然 iMessage 對於 Apple-to-Apple 的聊天非常安全，但那些重視跨不同類型裝置隱私的使用者可能希望使用其他更好的替代 iMessage 或 WhatsApp 的應用程式，這些應用程式無論你使用什麼手機都提供強大的加密。
Google Messages
對於 Android 使用者來說是一個不錯的替代方案。 Google，公共領域，透過 Wikimedia Commons
Google Messages 是一款適用於 Android 的文字訊息應用程式，它支援舊式的 SMS 和一個更新的系統 RCS (Rich Communication Services)，RCS 是對文字訊息的現代升級，讓你傳送更高品質的照片、查看對方正在輸入、接收已讀回執以及更輕鬆地進行群組聊天。
它的一個優點是加密。如果你使用 Google Messages，你的訊息是私密的，其他人甚至 Google 都無法讀取。但這裡有一個小細節：這只有在聊天中的雙方都使用 RCS 且有網路連線時才有效。如果其中一方沒有 RCS 或失去網路，應用程式會退回到 SMS 或 MMS，這些未加密且安全性較低。這與 iMessage 的情況類似。Google 會透過在聊天加密時顯示鎖定圖示來明確表示這一點。如果沒有鎖定圖示，對話就沒有受到保護。
Google Messages 還增加了一些額外的安全工具，例如自動標記垃圾郵件或詐騙文字訊息、模糊處理露骨圖片以及驗證你實際與誰交談。話雖如此，RCS 訊息在傳送過程中會短暫儲存在伺服器上，這可能是一個弱點。因此，雖然 Google Messages 比基本文字訊息更安全，但它不如 Signal 等應用程式那樣滴水不漏。
Threema
超安全的瑞士軍刀式訊息傳送 https://threema.ch，公共領域，透過 Wikimedia Commons
Threema 是一款旨在確保使用者個人資訊受到保護的訊息應用程式。它在瑞士開發，採用一次性付費模式，價格為 2.99 美元，這意味著沒有廣告或應用內購買。這筆費用有助於資助開發，同時確保你的資料保持私密。
它的一個突出特點是，與大多數訊息應用程式不同，它不需要電話號碼或電子郵件即可註冊。相反，它為每個使用者提供一個獨特的 Threema ID，以保持匿名性。你提供的任何個人資訊都會被加密，並且你的聯繫人資料會在同步後立即從 Threema 的伺服器上刪除。
所有訊息、通話和檔案傳輸都經過端對端加密，因此只有你和與你通訊的人可以讀取它們。即使 Threema 的伺服器被駭客入侵，你的資訊仍然是安全的，因為加密金鑰儲存在你的裝置上。
此外，Threema 符合歐洲嚴格的隱私法規 (GDPR)，並且是開源的。它適用於手機、沒有 SIM 卡的平板電腦和電腦。雖然它的功能可能不如 Signal 或 Telegram 等其他應用程式那麼多，但如果你追求最大的隱私和安全，Threema 是一個不錯的選擇。
Viber
被低估的競爭者 Viber，公共領域，透過 Wikimedia Commons
Viber 是一款以結合強大安全功能和實用功能（如國際通話和隱藏聊天）而聞名的訊息應用程式。對於大多數類型的通訊，例如一對一聊天、群組聊天、私人通話和共享媒體，它預設使用端對端加密 (E2EE)。這意味著訊息在寄件人的裝置上加密，僅在收件人的裝置上解密，防止任何人（包括 Viber 本身）存取內容。
然而，群組通話僅在傳輸過程中加密，而不是端對端加密，這使得它們潛在的安全性較低。Viber 使用 Signal 協議，這是一個備受好評的加密標準。雖然它提供加密訊息，但撥打給非 Viber 使用者的國際通話則不享有 E2EE 的好處，因為它們依賴傳統電話網路。
Viber 的一項隱私功能是「隱藏聊天」，它允許使用者將特定對話隱藏在 PIN 碼後面。這些聊天本地儲存在裝置上，不會顯示在主聊天列表中，提供了額外的隱私。然而，此功能不影響訊息本身的加密。
Viber 還提供自毀訊息、編輯和刪除已傳送訊息的功能、垃圾郵件防護以及對多個平台（行動和桌面）的支援。
儘管這些加密系統看似強大，但 Viber 的加密模型存在局限性，因為加密金鑰可能會暫時儲存在其伺服器上以供訊息傳送，特別是當收件人離線時。如果 Viber 的伺服器被駭客入侵或收到法律數據請求，這是一個潛在的風險。除此之外，Viber 會收集後設資料，例如聯繫人列表和位置數據，這些數據可能被第三方（如政府）存取。這引發了人們對使用者隱私處理方式的嚴重擔憂。
簡而言之，Viber 在一般使用上是安全的，並提供國際通話等實用工具，但高度關注隱私的使用者可能更喜歡其他替代應用程式，這些應用程式提供更強大的隱私保護。
安全訊息傳送的未來是什麼？
安全訊息傳送的未來全都關乎隱私和控制。隨著分散式訊息應用程式的成長，這些應用程式依賴點對點網路或區塊鏈技術而非中央伺服器，資料外洩和監控的風險大大降低。Signal 等應用程式認真對待隱私問題，但在普及度和技術方面仍有很長的路要走。
WhatsApp 背後的公司 Meta 因其資料外洩和隱私問題的歷史而失去了許多人的信任。雖然已經做出了一些改進，例如增加了端對端加密，但許多使用者仍然持懷疑態度。為什麼？Meta 仍然收集後設資料，例如你與誰通訊以及何時通訊，這引發了嚴重的隱私問題。
隨著越來越多的人重視隱私，優先考慮安全的分散式應用程式很可能比由 Meta 等大公司控制的應用程式更受歡迎。
如果隱私在你的訊息傳送中很重要，那麼它在你的連線方式中也應該很重要。有了 Yoho Mobile eSIM，你不再受傳統電信業者或實體 SIM 卡的束縛。享受即時啟用、安全連線和完全自由——無需合約或妥協。
完全掌握你的數位生活。立即開始使用 Yoho Mobile。
旅行時保持連線——試試 Yoho Mobile 的免費 eSIM 試用，即可在 70 多個國家/地區即時存取行動數據。無需 SIM 卡，無需合約——只需快速設定，幾分鐘內即可上網。